注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

剪水鹱的博客

Above stormy seas we soar.

 
 
 

日志

 
 

关于兔海军的可持续发展规模-上  

2017-03-07 07:08:20|  分类: 海军 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

1986-2015 年间帝国海军造舰预算的 34% 投入水面战舰更新。1986 年以来帝国海军共接收 “提康德罗加” 级导弹巡洋舰 24 艘,“伯克” 级导弹驱逐舰 62 艘,相当于年均服役 3 艘导弹驱逐舰 (“提康德罗加” 单价略高于 “伯克”)。虽然这 24 艘  “提康德罗加” 级中至少 6 艘的建造拨款基本完成于 1986 年之前,但上述统计也忽略了近年生产的濒海战斗舰与 “朱姆瓦尔特” 级大型导弹驱逐舰。DDG-51 “伯克” 级 1-62 号舰 1991-2012 年服役,其中 1993-2012 年 60 艘,年均 3 艘。

综合以上数据,可将帝国战舰长期平均采购规模近似换算为每年 9 艘导弹驱逐舰。1986-2015 的 30 年包括了帝国军费开始下降的冷战末期,装备更新投入断崖式崩塌的后冷战 “采购假日”,以及大幅度增长的国防开支多数投入中亚山地与中东沙海的 “全球反恐” 战争,大型武器平台采购费用占国民经济总量的比例实际上处于二战以来史无前例的低水平上。由于老旧装备维护费用不断攀升,全球用兵花销巨大,尽管帝国军为了应对强势崛起的兔子和回光返照的北极熊竭尽全力,近未来计划中的年度装备采购预算仍只达到 1100 亿美刀级,不足年度国防开支的 1/5,大致相当于 GDP 总量的 0.6%。对于装备更新速度正常且不必承担繁重 “国际义务” 的武装力量而言,国防现代化投入通常可以达到防务开支总额的 1/3。因而兔军的年度官方预算虽然只有当年 GDP 总量的大约 1.3%,装备采购开支却可达 GDP 总量 的 0.4% 以上,装备更新相对投入水平不小于帝国军的 70%。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
 
兔军 052C/D 区域防空型导弹驱逐舰单价相当于兔国年度 GDP 的万分之 0.5+。新大驱的吨位与复杂性均较 052C/D 显著提高,成本也将相应大幅上涨,但考虑到兔国新常态下依然颇为可观的经济增长速度,其批量服役时的单价仍可望维持在兔国年度 GDP 万分之 0.5+ 的水平。帝国军 “伯克” IIA 的单价约为白头鹰帝国年度 GDP 的万分之 1+。兔军新锐驱逐舰相对于 GDP 总量的成本仅为帝国军对应型号的 1/2,相对于工业总量的成本大约是帝国军型号的 1/4。


中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

DLG/CG-16 “莱希” 级的单价略低于当时帝国年度 GDP 的万分之 1,同属四级防空舰的 DDG-51 按照 GDP 占比计算的经济可承受性与前辈相比并未显著恶化。然而帝国工业在国民经济中的权重远不及半个世纪前的全盛时期,被服务业吹起来的 GDP 泡沫在遭遇需要砸下真金白银的国防现代化事业时原形毕露。估算海军可持续发展规模时,以 GDP 而非工业产值为衡量标准对帝国较为有利。然而即使以 GDP 为衡量指标,兔国造舰经费占国民经济总量的比重仍只需达到帝国的 1/2,即可支持年均 9 艘导弹驱逐舰等价物规模的舰队更新速度。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
 
1986-2015 年间 (从铺龙骨开始计算) 帝国海军共建造核动力舰队航母 6 艘,包括 5 艘后期批次 “尼米兹” 级与 “福特” 级首舰,平均 5 年采购 1 艘。航母采购投入占造舰预算的 11%,约为水面战舰建造经费的 1/3,年均航母采购预算相当于 1 艘导弹驱逐舰,每艘航母的平台单价大致等于 5 艘导弹驱逐舰。据此计算,兔军平均每年在航母平台项目上投入相当于 1.66 艘导弹驱逐舰的经费即可维持 3 年 1 艘的航空母舰建造节奏。   


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

目前帝国军船坞登陆舰的单价与导弹驱逐舰相当,两栖攻击舰的单价则两倍于导弹驱逐舰,但如此豪华的两栖战舰并不代表全球海军的普遍规律,而是天之骄子的帝国御林军的高标准严要求,与萎靡不振的帝国造船工业低劣的生产效率协同作用导致的恶果。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

日落牛 “海洋” 号直升机两栖攻击舰以 2015 年币值计算的单价仅为 2.8 亿英镑,45 型导弹驱逐舰包括研发成本在内的单价则高达 10.5 亿英镑。 


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

香水鸡 “西北风” 级两栖攻击舰 2012 年币值的单价为 4.52 亿欧元,为北极熊建造的 2 艘 “海参崴” 级将以 9.5 亿欧元价格提供给法老国。“地平线” 级区域防空型 “护卫舰” 2009 年币值的单价就已达到 10.8 亿欧元。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

斗牛国 “胡安卡洛斯一世” 号 “战略投送舰” 2010 年币值的造价为 4.62 亿欧元。大致于同时期完成的 F105 区域防空型 “护卫舰” 造价 8.34 亿欧元。欧洲国家大型两栖战舰的造价普遍低于区域防空型水面战舰。鉴于欧洲造船工业相对健康且兔军没有必要追求帝国御林军模式的大规模两栖突击能力,欧洲型号两栖战舰的建造成本显然对兔军更具参考价值。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

以保守估计为原则,假定兔军大型两栖战舰平均单价达到同时期区域防空型水面战舰的 60% (已超过上述欧洲三剑客的相对成本),则 0.6 艘导弹驱逐舰的年均投入强度即可维持每年 1 艘的大型两栖战舰更新速度。按照 30 年服役寿命计算,稳态两栖舰队规模可达 30 艘。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

帝国军单一用途舰队补给舰的平均造价约为同时期导弹驱逐舰的 1/4。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

假定兔军舰队补给舰整体而言更为 “豪华” (全部由综合补给舰组成,快速战斗支援舰与常速综合补给舰按照 1/2 比例建造),均价达到同时期导弹驱逐舰的 60% (快速战斗支援舰 80%,常速综合补给舰 50%),兔军仍只需每年投入 0.6 艘导弹驱逐舰的预算即可实现年均 1 艘的补给舰接装节奏,按照 30 年服役寿命计算,稳态综合补给舰装备数量可达 30 艘。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
 
帝国军攻击型核潜艇的单价约为同时期导弹驱逐舰的 1.5 倍,大型战略导弹核潜艇的单价约为同时期导弹驱逐舰的 3 倍。兔军核潜艇技术相对滞后,生产节奏较为缓慢,现阶段相对成本估计高于帝国军水平,未来技术成熟实现规模化生产后的相对成本应与帝国军相近。假设服役寿命为 30 年,稳态核动力水下舰队理想规模为 30 艘攻击型核潜艇,10 艘战略弹道导弹核潜艇,则每年需在核潜艇兵力更新项目上投入相当于 2.5 艘防空型导弹驱逐舰的造舰费用。近期内兔军核潜艇采购节奏似乎不大可能达到上述水平,若采购节奏减半而相对成本上升 40%,则年均核潜艇建造投资相当于 1.75 艘导弹驱逐舰。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

量产后濒海战斗舰的平台单价(不包括任务模块)约为同时期帝国军导弹驱逐舰的 1/4。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

056 型轻型护卫舰满载排水量只有濒海战斗舰的 1/2,且平台设计远为 “朴素”,成本之低堪称丧心病狂 (为尼日利亚建造的 P18N 出口型单价只有 4200 万刀)。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客

054A 型导弹护卫舰的单价不到 052C/D 系列导弹驱逐舰的 1/2。


再论中国海军的可持续发展规模 - puffinus - 剪水鹱的博客
 
即使保守估计,年均 2 艘导弹驱逐舰,2 艘导弹护卫舰,2 艘轻型护卫舰的装备更新速度因此也完全在兔军的承受范围之内。2011-2015 年兔军共接收导弹驱逐舰 7 艘,年均 1.4 艘,导弹护卫舰 13 艘,年均 2.6 艘,轻型护卫舰 20 余艘,年均不到 5 艘,年际水面战舰建造投资大致维持在 3.2 艘导弹驱逐舰的水平,就资金投入而言并未出现海啸式造舰高潮。 除非毫无理由地规定兔军水面战舰总数必须少于帝国军,且兔军水面战舰的服役周期必须向装备更新速度迟缓,现役主战平台拼命延寿以维持舰队规模的帝国军看齐,否则兔军造舰速度过快,海军发展不可持续的论断就完全无法成立。每年 1/3 艘航母 + 1/3 艘战略弹道导弹核潜艇 + 1 艘大型两栖舰 + 1 艘综合补给舰 + 1 艘攻击型核潜艇 + 2 艘导弹驱逐舰 + 2 艘导弹护卫舰 + 2 艘轻型护卫舰的造舰节奏所需年度预算可近似转换为 8.5 艘导弹驱逐舰,尚未达到 9 艘导弹驱逐舰的 “可承受性天花板”。若将近未来的核潜艇采购速度按照前述估计减半,则年均造舰预算更将拥有不低于 1.25 艘导弹驱逐舰的余额,足以保证化学能动力 AIP 潜艇以及海洋调查船,电子侦察船等军辅船的正常更新。

将海军 “走出去” 简单理解为与帝国海军远洋争锋的想法是极其狭隘的。在 “同志加兄弟” 与 “汉贼不两立” 之间远非一片虚空,海军的职责也绝不仅限于浴血杀敌。兔鹰之间千缠百结的经济利益,东亚的地缘环境,以及兔军日趋完善的 A2/AD 体系均使得帝国在兔国周边进行直接武力干预的成本日益攀升,以至于帝国战略学界已经提出了弃守 4V 的建议。然而由于兔国海军建设严重滞后,帝国在全球范围内使阴招,下绊子,侵蚀兔国利益,减缓兔国崛起速度所需支付的成本却颇为 “低廉”,继续专注于东亚 A2/AD 体系建设而忽略兔国海外利益的作法已经行不通了。没有海军护航的 “一带一路” 是走不远的。
  评论这张
 
阅读(4805)| 评论(13)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017