注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

剪水鹱的博客

Above stormy seas we soar.

 
 
 

日志

 
 

帝国海军面临的选择  

2015-10-26 09:27:53|  分类: 海军 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
帝国海军面临的选择 - puffinus - 剪水鹱的博客
帝国海军面临的选择 - puffinus - 剪水鹱的博客
帝国海军面临的选择 - puffinus - 剪水鹱的博客
帝国海军面临的选择 - puffinus - 剪水鹱的博客

帝国东海岸诺福克超级海军基地,目前是 5 艘 “尼米兹” 级核动力舰队航空母舰的母港。缺乏军事常识者乍一看这些照片很容易被帝国海军这只真老虎的恢弘气势唬住。

帝国海军面临的选择 - puffinus - 剪水鹱的博客
 
对于帝国海军而言,麻烦在于其 “责任” 远远超过了现役兵力所能承受的极限。老大可不是好当的。25 年来帝国海军舰队航母数量从 15 艘下滑至 10 艘,battle force 总兵力从 500 艘级萎缩至 300 艘级,需要执行的任务却丝毫不见减少。

帝国海军面临的选择 - puffinus - 剪水鹱的博客

为了避免被不断加码的 “义务” 活活累死,帝国海军必须做出抉择。方案一是 “双核” 前沿部署,维持航母兵力规模,压缩两栖舰与低端战舰如濒海战斗舰数量,增加盾舰与攻击型核潜艇数量。该方案将以牺牲帝国海军的全球存在感为代价,保持对 “热点” 地区的威慑能力。
 
帝国海军面临的选择 - puffinus - 剪水鹱的博客

方案二是 “1+ 核” 前沿部署,压缩航母数量,增加低端战舰数量,其它类型平台兵力规模维持不变。该方案将保证帝国海军的全球存在,维持其在西太平洋战区和平时期的威慑能力,放弃坚守已久的 “同时盯住两个地区热点” 的前沿部署能力。 
 
帝国海军面临的选择 - puffinus - 剪水鹱的博客

方案三为 “影响力” shaping 海军,拟维持现有后勤保障力量,扩充两栖舰与低端战舰,压缩航母,盾舰,攻击型核潜艇,将以正规战能力下降为代价获得比目前更广泛的 “存在感”。
 
帝国海军面临的选择 - puffinus - 剪水鹱的博客

方案四为前轻后重的 surge 舰队,将主力集结于帝国本土两侧,维持舰队航母兵力规模,增加盾舰与攻击型核潜艇,压缩两栖舰,低端战舰,补给舰三类平台数量。该方案类似于二战之前的帝国海军部署模式,能够更为有效地应对强国之间的大规模正规战争,但将损失全球范围内的 “影响力” & 扑灭灌木丛火灾式小规模冲突的能力。
 
帝国海军面临的选择 - puffinus - 剪水鹱的博客

方案五是沿着目前的道路继续前进,所有平台类型各打五十大板平均裁减,试图面面俱到的结果是处处捉襟见肘。 
帝国海军面临的选择 - puffinus - 剪水鹱的博客
 
执行方案三,四,五中的任意一个将导致帝国海军不再配得上 “全球” 二字。政治上行得通的选择因此只剩下裁减两栖舰 & 低端战舰的 “双核”,以及压缩舰队航母兵力规模的 “1+ 核”。看清了这个背景,就不难理解近些年代表海军立场的大航母派与代表御林军立场的小航母派之间的激烈斗争从何而来了。
  评论这张
 
阅读(4436)| 评论(43)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017